El 14 de octubre de 2025, el movimiento hutí, a través de su líder del Consejo Político Supremo, Mahdi al-Mashat, hizo un llamado contundente: que Arabia Saudita pase de la desescalada a un verdadero fin de la agresión, el bloqueo y la ocupación, y que actúe conforme a los “requisitos claros para la paz”. Ese llamado debe resonar mucho más allá de Yemen. Si el mundo realmente está comprometido con los derechos humanos y la justicia, no puede cerrar los ojos ante el hecho de que un Estado acusado de causar un sufrimiento masivo reciba el privilegio de albergar el evento deportivo más grande del planeta. Debemos oponernos a la Copa del Mundo en Arabia Saudita hasta que reformas irreversibles la precedan.
La catástrofe humanitaria en Yemen
Para entender por qué otorgar un megaevento a Arabia Saudita es tan problemático, basta con observar su participación en la guerra de Yemen.
La coalición liderada por Arabia Saudita ha realizado más de 25.000 ataques aéreos en Yemen desde 2015, muchos de ellos contra zonas civiles.
El conflicto ha costado al menos 150.000 vidas por acción militar directa (sin incluir la hambruna y las enfermedades) y miles más por muertes “indirectas” a causa de la desnutrición, la falta de atención médica y el desplazamiento.
Aproximadamente 19.000 civiles han sido reportados como muertos únicamente por los bombardeos de la coalición.
El historial interno de Arabia Saudita: represión, explotación y muertes
Las críticas contra Arabia Saudita como anfitriona de la Copa del Mundo no se basan solo en su política exterior; su historial interno es igualmente deplorable, especialmente en lo que respecta a los trabajadores migrantes y los derechos humanos fundamentales.
Trabajadores migrantes y explotación en la construcción
Human Rights Watch documenta que decenas de trabajadores migrantes en Arabia Saudita mueren en accidentes laborales prevenibles: caídas, electrocuciones, decapitaciones. Tales muertes suelen registrarse como “causas naturales” y las familias tienen dificultades para recibir compensación.
En un informe de HRW de 2024 titulado “Muere primero, y te pagaré después”, los trabajadores migrantes relatan abusos constantes durante todo el proceso migratorio — desde el reclutamiento (en la mayoría de los casos, obligados a pagar miles de dólares en tarifas) hasta condiciones laborales peligrosas, salarios impagos y falta total de rendición de cuentas.
Los trabajadores de NEOM y otros “gigaproyectos” vinculados a Visión 2030 y a la infraestructura de la Copa del Mundo están entre los más afectados.
El Business & Human Rights Resource Centre reportó la muerte de un trabajador migrante pakistaní, Muhammad Arshad, en una obra de construcción de un estadio en Al Khobar, cuando una plataforma se inclinó y cayó. Aunque se usó equipo de seguridad, supuestamente no estaba asegurado — lo que plantea serias preguntas sobre la supervisión y el cumplimiento de las normas.
Estas estadísticas e incidentes muestran que el costo humano de albergar la Copa no es una teoría: ya está ocurriendo.
Represión política, pena de muerte y violaciones de derechos
Amnistía Internacional documenta que Arabia Saudita sigue aplicando detenciones arbitrarias, juicios discriminatorios, tortura y desapariciones forzadas.
El sistema de kafala (patrocinio) sigue restringiendo los derechos de los trabajadores migrantes, vinculando su estatus legal al patrocinio del empleador.
El informe del Departamento de Estado de EE. UU. sobre prácticas de derechos humanos de 2024 señala que el gobierno saudita limita la libertad política y comete asesinatos extrajudiciales, desapariciones, torturas y otros abusos graves.
El informe de 2023 también incluyó denuncias creíbles de asesinatos arbitrarios o ilegales, desapariciones forzadas y tortura.
En 2024, Amnistía contabilizó 345 ejecuciones, la cifra más alta en más de 30 años, muchas por delitos no violentos relacionados con drogas — la mayoría de extranjeros sin acceso justo a defensa legal.
Esa cifra contradice las promesas previas de Arabia Saudita de limitar la pena capital a crímenes graves (como el asesinato).
Estos abusos demuestran un sistema de gobierno que prioriza el control estatal y la imagen internacional por encima de la disidencia, los migrantes y los derechos humanos.
Por qué la decisión de la FIFA va más allá del deporte
Los megaeventos como la Copa del Mundo no son apolíticos. Conceden poder blando, legitimidad internacional y beneficios financieros. Para un régimen bajo el foco, albergar la Copa del Mundo significaría:
- Ofrecer prestigio global y distracción — una fachada de normalidad frente a las violaciones de derechos humanos.
- Asegurar contratos de infraestructura que refuercen relaciones económicas extractivas que benefician a las élites sauditas y sus aliados corporativos extranjeros.
- Poner presión moral sobre los críticos: los opositores al torneo podrían ser etiquetados como “antideportivos” en lugar de defensores de la justicia.
- Crear un precedente peligroso: recompensar a Estados con historiales cuestionables por su poder financiero o geopolítico socava todo el sistema de rendición de cuentas del deporte mundial.
Cuando un Estado libra guerras agresivas, impone bloqueos, reprime la disidencia y esclaviza mano de obra — como afirman los hutíes sobre Arabia Saudita —, aceptarlo como anfitrión significa que el prestigio pesa más que los principios.
Una respuesta al llamado de los hutíes por la paz
El llamado de los hutíes no es retórico: es un clamor nacido del dolor continuo. Su exigencia de que Arabia ponga fin a la agresión, al bloqueo, a la ocupación y adopte la paz debe ser escuchada. Concederle hoy la Copa del Mundo fortalecería a un régimen que aún libra la guerra y niega derechos básicos.
Mahdi al-Mashat definió correctamente el riesgo: la normalización sin responsabilidad fortalece “a quienes se benefician de las guerras entre nuestros pueblos” y degrada la paz regional. Si el mundo aprueba en silencio la gloria de la agresión, reforzamos un paradigma en el que el capital y el poder valen más que la vida y la justicia.
Qué debe hacerse
Rechazar una Copa del Mundo en Arabia Saudita no es una protesta simbólica — es una medida de protección, en defensa de las personas vulnerables y de la integridad del deporte. Esto es lo que debe hacerse:
- La FIFA y sus asociaciones miembros deben suspender o retirar la adjudicación de 2034 a menos que se cumplan y verifiquen de forma independiente normas estrictas de derechos humanos, con sanciones automáticas por incumplimiento.
- La vigilancia e investigación independientes — especialmente sobre condiciones laborales, salud, seguridad, trabajo infantil y muertes — deben ser parte de cualquier acuerdo de sede, con autoridad real para suspender obras o sancionar contratistas.
- Los patrocinadores y socios de transmisión deben negar cooperación si el anfitrión no cumple con estándares vinculantes. Se necesita presión económica.
Boicot a la Copa Mundial de la FIFA 2034 en Arabia Saudita por los Derechos Humanos
La comunidad internacional no puede tratar el prestigio deportivo como un cheque en blanco para regímenes marcados por la guerra, el asedio, la represión y la explotación. Otorgar a Arabia Saudita la Copa del Mundo de la FIFA 2034 ahora, sin condiciones, sería aprobar el sufrimiento continuo y justificar una conducta estatal que los hutíes y varias organizaciones de derechos humanos han denunciado con fuerza.
Debemos escuchar el llamado de los hutíes: la paz no exige menos tensión, exige el fin de la agresión y el bloqueo, y la práctica de la justicia. De lo contrario, Arabia Saudita no puede ser autorizada a albergar al mundo.
Si realmente creemos en la dignidad humana y la responsabilidad por encima del espectáculo, debemos rechazar Arabia Saudita 2034.