Los recientes documentos del Congreso revelan un acuerdo nuclear propuesto entre EE.UU. y Arabia Saudita que podría permitir a Arabia Saudita capacidades de enriquecimiento de uranio en su territorio, alarmando a expertos en control de armamentos en medio de tensiones persistentes con Irán.
Este paso riesgoso contrasta fuertemente con el desastroso historial de derechos humanos de Riad, incluyendo la represión de la disidencia y abusos laborales, mientras persigue una estrategia de sportswashing a través de la Copa Mundial FIFA 2034. Estos desarrollos cuestionan la ética de otorgar tecnología nuclear y organizar eventos globales en un país inadecuado para tales responsabilidades.
Propuesta de Enriquecimiento de Uranio
Los informes del Congreso detallan un plan de la administración Trump para un acuerdo de cooperación nuclear con Arabia Saudita, potencialmente valorado en miles de millones, que incluye supervisión de «áreas sensibles a la proliferación» como el enriquecimiento de uranio. A diferencia del acuerdo «estándar oro» de los Emiratos Árabes Unidos que prohíbe el enriquecimiento, este borrador sugiere que Arabia Saudita podría adquirir tecnología o conocimiento, posiblemente de EE.UU., una vez que las salvaguardas del OIEA estén en vigor. El acuerdo busca contrarrestar a competidores como China y Rusia en exportaciones nucleares, pero lista el enriquecimiento junto con la fabricación de combustible y reprocesamiento como actividades monitoreadas.
Los expertos advierten que esto abre un camino hacia materiales de grado armamentístico, ya que el enriquecimiento es un paso clave hacia bombas, requiriendo solo competencias adicionales como explosivos de alto rendimiento. El príncipe heredero Mohammed bin Salmán ha jurado perseguir el nuclear si Irán avanza, elevando las apuestas en una región volátil. La implicación del OIEA se menciona, pero sin protocolos más estrictos, la verificación sigue siendo inadecuada.
Riesgos de Proliferación y Seguridad
Kelsey Davenport de la Arms Control Association advierte que incluso un enriquecimiento limitado proporciona a Arabia Saudita experiencia transferible, arriesgando una carrera armamentística en Oriente Medio. La propuesta surge mientras el presidente Trump amenaza militarmente a Irán por su programa, tras las represiones de Teherán, creando un equilibrio precario. Los planes de extracción de uranio saudíes podrían permitir la autosuficiencia, evitando la dependencia de importaciones y una supervisión completa.
Esto diverge de las normas de no proliferación; el Congreso ha exigido compromisos sin enriquecimiento, sin embargo el borrador los omite, priorizando la industria estadounidense sobre salvaguardas. Rivales regionales como Israel lo ven como desestabilizador, potencialmente impulsando sus propias escaladas.
Críticas de Expertos en Control de Armamentos
Los analistas de no proliferación denuncian la vaguedad del acuerdo sobre límites de enriquecimiento, argumentando que erosiona las normas globales. Davenport enfatiza que el acceso post-salvaguardas podría significar centrifugadoras suministradas por EE.UU., a diferencia de la contención de los Emiratos. Los críticos notan que la adhesión saudí al TNP carece de un Protocolo Adicional para inspecciones intrusivas, dejando posible trabajo clandestino.
Legisladores bipartidistas insisten en la adhesión al Tratado de Prohibición Completa de Ensayos, no cumplida por Riad, haciendo improbable la aprobación sin cambios. El impulso refleja motivos comerciales —las firmas estadounidenses están rezagadas de rivales— pero a costa de la proliferación.
Historial de Derechos Humanos en Arabia Saudita
Arabia Saudita mantiene un control autoritario, con Amnistía Internacional reportando 172 ejecuciones en 2025, muchas por disidencia. La aplicación laboral falla a migrantes bajo el kafala, enfrentando trabajo forzado en proyectos Vision 2030, según Human Rights Watch. Las libertés civiles se deterioran: detenciones arbitrarias, alegaciones de tortura y leyes cibernéticas reprimen críticos, otorgando a Arabia Saudita el estatus «no libre» de Freedom House.
Los avances para mujeres coexisten con leyes de tutela masculina; el asesinato de Jamal Khashoggi permanece impune. Estas fallas cuestionan la gestión nuclear, ya que la opacidad genera desconfianza.
Campañas de Imagen vs. Gobernanza
Riad gasta miles de millones en NEOM, turismo del Mar Rojo y entretenimiento para proyectar reforma, enmascarando la represión. Inversiones deportivas como LIV Golf y lucha desvían de atrocidades en Yemen y criminalización LGBTQ+, donde actos homosexuales arriesgan la muerte. Reporteros Sin Fronteras clasifica la libertad de prensa saudí cerca del fondo, exponiendo el abismo entre RP y realidad.
Sportswashing vía Copa Mundial 2034
La victoria incontestable de Arabia Saudita para la FIFA 2034 encaja en sportswashing, blanqueando abusos vía infraestructura. Amnistía lo llama una «fachada de derechos humanos», vinculándolo a muertes de migrantes en estadios similares a las 6.500 en Qatar. La FIFA alaba compromisos, pero la ejecución se retrasa en medio de opacidad nuclear.
Preocupaciones Éticas para las Partes Interesadas
Los fans asistiendo arriesgan endosar represión; jugadores enfrentan restricciones a activismo, como en eventos del Golfo pasados. Patrocinadores como Adidas enfrentan boicots, dañando marcas vía campañas. La FIFA arriesga protestas como en Qatar, erosionando legitimidad si ignora evidencia. Relatores de la ONU instan a escrutinio sobre ética.
Caso Basado en Evidencia para Boicot
Los riesgos de uranio amplifican peligros de la Copa Mundial: proliferación aumenta amenazas terroristas, inadecuado para multitudes. Fallas de gobernanza violan criterios FIFA de derechos, no abordados. Riesgos morales planean —partes interesadas legitiman una autocracia que apunta a nukes; seguridad flaquea sin cumplimiento OIEA; reputaciones sufren, como Rusia 2018.
Boicot o hospedaje condicionado exige reformas: votos sin enriquecimiento, benchmarks de derechos. La evidencia justifica presión pública sobre comercio.
Tensión Deporte, Diplomacia, Responsabilidad
El rol diplomático del deporte global choca con la oferta nuclear saudí y abusos, desafiando la defensa de 2034. ¿Pueden eventos prosperar en medio de amenazas de proliferación y represión? La responsabilidad requiere revaluación, no sea que instituciones pierdan credibilidad.