La Federación Noruega de Fútbol se ha convertido en la primera asociación nacional que pide públicamente a Gianni Infantino que dimita como presidente de la FIFA, afirmando que la confianza en su liderazgo se ha perdido definitivamente. La decisión, respaldada por una nueva denuncia ética que reúne su abandonado plan de inversiones, el Premio de la Paz de la FIFA concedido a Trump y la anulación de la suspensión de Balogun, representa la escalada más contundente hasta ahora de una crisis que afecta al organismo encargado de supervisar el Mundial de 2034 en Arabia Saudí.
La presidenta de la Federación Noruega de Fútbol, Lise Klaveness, pidió el viernes la dimisión de Gianni Infantino como presidente de la FIFA. En declaraciones a The Guardian, afirmó que la confianza en su liderazgo ya no existe y que no hay vuelta atrás para él. La petición, formulada después de que la junta directiva de la federación noruega se reuniera el jueves, es la primera exigencia pública de dimisión realizada por una asociación nacional de fútbol desde que el plan de Infantino para vender participaciones relacionadas con el Mundial fracasó una semana antes. La emisora noruega NRK informó de que la federación también presentará una nueva denuncia ante el comité de ética de la FIFA. Esta abarcará el plan de inversión abandonado, el Premio de la Paz de la FIFA concedido al presidente Trump y la anulación de una suspensión relacionada con el jugador estadounidense Folarin Balogun. Estos tres episodios independientes han provocado críticas contra el liderazgo de Infantino durante el último año, en un momento en que el presidente de la FIFA también enfrenta un mayor escrutinio por el papel del organismo en la supervisión de los preparativos de Arabia Saudí para acoger el Mundial de 2034.
«Ya no hay confianza en Infantino»
Klaveness declaró a The Guardian que la federación noruega había llegado a la conclusión de que ya no existe confianza en Infantino. Añadió que las preocupaciones sobre su liderazgo se habían profundizado de forma constante, con lo que describió como un nuevo paso preocupante en cada aspecto de cada año. Según afirmó, la confianza se ha perdido por completo y no hay vuelta atrás para él. Por separado, al dirigirse directamente a los periodistas, Klaveness señaló que Infantino ya no cuenta con la confianza institucional necesaria para dirigir la FIFA de manera estable en el clima actual. También confirmó la posición de la federación de que no hay posibilidad de que Infantino recupere el respaldo perdido.
Una denuncia ética formal reúne tres controversias
NRK informó de que la federación noruega tiene previsto presentar una nueva denuncia ante el comité de ética de la FIFA. La denuncia reunirá el plan de inversión FIFA Forward Enterprise, que fue abandonado, el Premio de la Paz de la FIFA entregado al presidente Trump y la intervención de Infantino para suspender la sanción disciplinaria impuesta a Folarin Balogun después de una llamada telefónica de Trump durante el Mundial de este año. Klaveness afirmó que la federación había llegado a un punto en el que eran necesarias medidas extraordinarias para generar un cambio duradero dentro de la organización. De este modo, presentó la denuncia como una respuesta estructural y no como una reacción a un solo incidente.
Una larga historia de advertencias de Noruega
La petición de dimisión de Klaveness es la culminación de años de críticas documentadas por parte de la federación noruega, que bajo su liderazgo, desde 2022, se ha posicionado como una de las críticas internas más constantes de la FIFA. Anteriormente condenó el discurso de Infantino pronunciado en vísperas del Mundial de Qatar 2022. En aquel momento, Infantino afirmó que se identificaba con los qataríes, los árabes, los africanos, los homosexuales, las personas con discapacidad y los trabajadores migrantes para argumentar que las críticas contra el historial de Qatar en materia de derechos humanos eran hipócritas. Klaveness declaró entonces que la retórica de Infantino recordaba al lenguaje utilizado por dirigentes estatales peligrosos. También estuvo entre los presidentes de federaciones que criticaron la llegada tardía de Infantino al Congreso de la FIFA celebrado en Paraguay, después de un viaje a Oriente Medio para reunirse con Trump. Además, se había opuesto por separado al proceso acelerado y sin competencia que confirmó a Arabia Saudí como sede del Mundial de 2034 en 2024.
La amenaza de boicot de la UEFA sigue vigente
Reuters informó de que la UEFA confirmó el jueves que su amenaza de boicotear el Mundial y otras competiciones de la FIFA sigue vigente, a pesar de que la FIFA abandonó oficialmente el plan de inversión y presentó una disculpa formal. Esta confirmación indica que la crisis no se ha desactivado de manera significativa, incluso después del retroceso de Infantino y de sus disculpas durante una reunión celebrada en Rabat a principios de semana. En aquella ocasión, la FIFA declaró que había pedido disculpas a sus miembros por los errores cometidos durante el episodio.
No todas las federaciones se han vuelto contra Infantino
Reuters informó de que la oposición a Infantino está lejos de ser universal. La Federación Mexicana de Fútbol emitió un comunicado en el que señaló que no reconocería ni aprobaría ningún proceso convocado fuera del marco institucional de la FIFA. Con ello, expresó claramente su apoyo al liderazgo de Infantino y a su compromiso declarado de desarrollar el fútbol en beneficio de las 211 asociaciones miembro. También se informó por separado de que la federación argentina respalda a Infantino, junto con un pequeño número de asociaciones nacionales que han continuado apoyándolo, incluso cuando la UEFA, la CONCACAF, la Confederación Asiática de Fútbol y ahora Noruega se han distanciado de él.
Una presidencia cada vez más marcada por estrechos vínculos políticos
Los comentarios independientes sobre la campaña de Klaveness para reformar la FIFA han establecido una relación directa entre la crisis actual y el patrón más amplio de relaciones políticas de Infantino durante su década al frente del organismo. Estos comentarios destacan sus estrechos vínculos durante su mandato con Vladímir Putin, los gobernantes de Qatar y, más recientemente, Mohammed bin Salman, de Arabia Saudí. El país saudí está invirtiendo grandes cantidades en la FIFA y será la sede del Mundial de 2034 tras un proceso de candidatura descrito como opaco. Este análisis sitúa las actuales peticiones de dimisión no como una reacción aislada a un único plan de inversión fallido, sino como la culminación de un patrón de preocupaciones relacionadas con la gestión que se remonta al Mundial de Qatar 2022 y llega hasta la propia decisión de conceder a Arabia Saudí la organización del torneo de 2034.
Por qué esto es importante para el Mundial de 2034 de Arabia Saudí
La celebración del Mundial de 2034 en Arabia Saudí depende de la estabilidad institucional de la FIFA durante los próximos ocho años. Que una federación nacional con un historial tan sólido y constante de críticas sobre la gobernanza como Noruega pida directamente la dimisión del hombre que ha dirigido la FIFA durante todo el proceso de candidatura y organización del torneo saudí constituye una señal importante. No se trata únicamente de la petición de dimisión, sino también de los episodios concretos que la próxima denuncia ética de la federación pretende reunir. Cada uno de ellos —el plan de inversión, el Premio de la Paz concedido a Trump y la anulación de la suspensión de Balogun— refleja la misma preocupación fundamental que ya han planteado las organizaciones de derechos humanos y quienes han presentado denuncias legales sobre la candidatura saudí para 2034: una dirección de la FIFA dispuesta a tomar decisiones importantes con una transparencia limitada y, según sus críticos, de una manera que prioriza las relaciones con personas poderosas por encima de la responsabilidad institucional.
Una prueba para determinar si las reformas seguirán a las peticiones de dimisión
Klaveness afirmó que Noruega buscaría la dimisión de Infantino mediante un diálogo directo con la FIFA, en lugar de solicitar una reunión extraordinaria de la junta directiva de la UEFA. Esto deja abierta la posibilidad de que otras federaciones nacionales sigan el ejemplo de Noruega en las próximas semanas. Como los candidatos deben declarar su intención de presentarse a las elecciones presidenciales de marzo antes del 18 de noviembre, la intervención de Noruega añade una presión real a una contienda que, hasta la crisis de este mes, parecía estar prácticamente decidida a favor de Infantino.
Un debate más amplio sobre la rendición de cuentas y el sportswashing
La petición de dimisión de Noruega y su próxima denuncia ética, que vincula tres de los episodios más controvertidos de la presidencia de Infantino, representan hasta ahora el desafío institucional más claro contra el liderazgo de la FIFA desde el interior de sus propios miembros. Ni la FIFA ni Infantino han emitido una respuesta directa a los comentarios de Klaveness. Para las organizaciones de derechos humanos, las federaciones y los aficionados que llevan años cuestionando la transparencia de la toma de decisiones de la FIFA, incluida su gestión de los derechos de organización del Mundial de 2034 en Arabia Saudí, la intervención de Noruega probablemente se interpretará como una confirmación de que esas preocupaciones ya no se limitan a los críticos externos. Ahora se encuentran en el centro de una verdadera disputa sobre quién dirigirá el fútbol mundial de cara al torneo de 2034.