La sélection de l’Arabie saoudite comme hôte de la Coupe du Monde FIFA 2034 a déclenché une vive controverse mondiale, non seulement en raison de ses violations documentées des droits humains, mais aussi de son rôle impliqué dans l’alimentation de l’extrémisme mondial. Ces tensions montrent pourquoi l’Arabie saoudite manque fondamentalement de crédibilité et d’éthique pour accueillir la FIFA 2034. Les appels au boycott soulignent la demande d’une responsabilité stricte et d’une gouvernance éthique dans le sport international.
Les efforts antiterroristes de l’Arabie saoudite et leurs contradictions
L’Arabie saoudite s’est présentée comme un acteur clé de la lutte antiterroriste mondiale. Elle coopère étroitement avec les États-Unis et d’autres partenaires pour perturber le financement du terrorisme et combattre des groupes comme l’EI et Al-Qaïda. Elle dirige des groupes de financement anti-ISIL et accueille des opérations militaires ciblant les menaces jihadistes, notamment au Yémen. Des opérations de renseignement étendues ont permis d’empêcher des attaques dans le monde entier.
Cependant, ces efforts coexistent paradoxalement avec la diffusion idéologique soutenue par le royaume. Des institutions religieuses et des organisations caritatives financées par l’Arabie saoudite propagent le wahhabisme ultraconservateur, souvent lié à la radicalisation. Dans des pays comme le Kosovo, les analystes indiquent que ces financements ont créé des « terrains fertiles » pour le recrutement jihadiste.
Droits humains et responsabilité de la FIFA
Le bilan de l’Arabie saoudite en matière de droits humains contredit clairement les engagements de la FIFA envers les normes internationales. Le royaume pratique des arrestations arbitraires, réprime la dissidence, discrimine les femmes et marginalise les minorités, notamment chiites. Les travailleurs migrants affrontent exploitation, confiscation de passeports, travail forcé et manque de protections.
En mai 2025, une coalition d’avocats internationaux a déposé une plainte officielle de 30 pages accusant la FIFA de violer ses propres règles en attribuant la Coupe 2034 sans imposer de réformes contraignantes. Les inquiétudes portent sur : liberté d’expression, détentions arbitraires, indépendance judiciaire, droits des travailleurs migrants et droits des femmes.
Les méga-événements comme outils de sportwashing et risques d’extrémisme
L’attribution de la Coupe 2034 à l’Arabie saoudite soulève des craintes de sportwashing, permettant au royaume d’embellir son image internationale tout en poursuivant des pratiques répressives. L’événement risque de renforcer son influence géopolitique malgré les violations persistantes des droits humains et les accusations d’extrémisme.
Implications pour la sécurité mondiale et la gouvernance sportive
Organiser la Coupe du Monde en Arabie saoudite pose d’importants défis en matière de sécurité mondiale, droits humains et intégrité sportive. La région est instable, marquée par des conflits persistants et des menaces terroristes de groupes comme Al-Qaïda et l’EI.
Les préparatifs requièrent une coopération internationale intensive, une surveillance de haute technologie et un contrôle strict, risquant d’empiéter davantage sur les libertés civiles
Le double rôle de l’Arabie saoudite
Bien que le royaume coopère activement dans la lutte antiterroriste — arrestations massives, démantèlement de réseaux, surveillance numérique — il fait aussi face à des accusations de diffusion mondiale du wahhabisme et de financement de groupes radicalisés. Avant 2003, Riyad était même perçu comme un facteur aggravant. Malgré certaines réformes internes, les institutions religieuses financées à l’étranger continuent de propager des idéologies extrêmes.