Las tenencias de Arabia Saudí en el Tesoro de EE.UU. han alcanzado 134.400 millones de dólares, reforzando su influencia financiera global, mientras el país enfrenta fuertes críticas sobre su historial de derechos humanos antes de albergar la Copa Mundial de la FIFA 2034. Abogados internacionales y organizaciones de derechos humanos han cuestionado formalmente la decisión de la FIFA, citando abusos generalizados y falta de transparencia, planteando preguntas urgentes sobre el lavado deportivo, la gobernanza y las normas éticas en la organización de grandes eventos.
FIFA 2034: Una adjudicación controvertida
Arabia Saudí fue confirmada como sede de la Copa Mundial de la FIFA 2034 por aclamación, sin candidatos rivales, lo que ha generado debates sobre la equidad y la transparencia del proceso de selección de la FIFA. Según un informe de ESPN, una queja formal fue presentada ante la FIFA por un grupo de abogados internacionales, incluyendo al exasesor anticorrupción de la FIFA Mark Pieth, el abogado suizo Stefan Wehrenberg y el abogado británico Rodney Dixon, quienes argumentan que la organización no está cumpliendo con su propia política de derechos humanos antes del evento. La queja, presentada a través del portal oficial de reclamaciones de la FIFA, afirma que
“los abusos generalizados de derechos humanos continúan perpetrándose en Arabia Saudí, y la FIFA no ha tomado medidas para abordarlos antes de la Copa Mundial”.
La influencia financiera de Arabia Saudí
Las tenencias de Arabia Saudí en bonos del Tesoro de EE.UU. alcanzaron 134.400 millones de dólares en octubre, según datos oficiales del Departamento del Tesoro de EE.UU., informados por Arab News. Este aumento gradual durante 2025 refleja la estrategia del reino en preservación de capital, liquidez y diversificación frente a la volatilidad de los mercados mundiales. La cartera incluye 106.300 millones de dólares en bonos a largo plazo y 28.000 millones en tenencias a corto plazo, situando a Arabia Saudí en el puesto 18 entre los tenedores extranjeros.
Preocupaciones sobre gobernanza y transparencia
El aumento de las tenencias de Arabia Saudí en el Tesoro de EE.UU. subraya su capacidad para ejercer influencia financiera sobre instituciones globales, incluida la FIFA. Los críticos afirman que esta influencia financiera pudo haber jugado un papel en la decisión de adjudicación de la Copa Mundial, planteando preguntas sobre la transparencia y la responsabilidad de la FIFA. La ausencia de un proceso competitivo ha sido ampliamente criticada, con observadores sugiriendo que la FIFA priorizó intereses financieros y políticos sobre estándares éticos.
Violaciones de derechos humanos y derechos laborales
La queja de los abogados a la FIFA destaca el “pésimo historial” de Arabia Saudí en derechos humanos, incluyendo violaciones de la libertad de expresión, arrestos arbitrarios, detenciones y malos tratos, así como problemas persistentes con los derechos de los trabajadores migrantes y de las mujeres. Human Rights Watch ha detallado recientemente los presuntos abusos contra trabajadores migrantes involucrados en la construcción de infraestructuras para la Copa Mundial 2034, repitiendo las preocupaciones tras la Copa Mundial 2022 en Qatar.
La política de la FIFA sobre derechos humanos, publicada en 2017, exige que los candidatos respeten las normas internacionales de derechos humanos y laborales según los principios rectores de las Naciones Unidas. La queja afirma, sin embargo, que Arabia Saudí no ha implementado reformas significativas y que la FIFA ha ignorado ofertas de asesoría sobre cumplimiento de derechos humanos.
Libertad de prensa y lavado deportivo
La candidatura de Arabia Saudí para la Copa Mundial se describe como un intento de usar el deporte para mejorar su imagen internacional, un fenómeno conocido como lavado deportivo. El programa Visión 2030 del reino busca modernizar la sociedad y la economía, pero los críticos consideran que estos esfuerzos son superficiales y no abordan los problemas fundamentales de derechos. La queja de los abogados a la FIFA advierte que
“todo parece seguir igual, sin cambios por hacer”,
sugiriendo que la decisión de la FIFA podría legitimar regímenes represivos en lugar de promover reformas genuinas.
Obligaciones éticas de la FIFA
La política de la FIFA sobre derechos humanos exige que los países anfitriones respeten las normas internacionales, pero la queja afirma que la organización no ha aplicado estas obligaciones en el caso de Arabia Saudí. En una carta a Human Rights Watch, la FIFA afirma su
“compromiso inquebrantable con la protección y promoción de los derechos humanos en el contexto de sus operaciones”,
pero la queja considera que este compromiso no se ha traducido en acciones concretas.
Debates globales más amplios
La controversia en torno a la adjudicación de la Copa Mundial 2034 a Arabia Saudí refleja debates más amplios sobre la responsabilidad, el lavado deportivo y la organización ética de eventos. Las partes interesadas internacionales, los aficionados, los grupos de la sociedad civil y las organizaciones de derechos humanos se preocupan de que los grandes eventos se otorguen a países con malos antecedentes de gobernanza, socavando la credibilidad de la gobernanza deportiva global.
El aumento de las tenencias de Arabia Saudí en el Tesoro de EE.UU. y la adjudicación controvertida de la Copa Mundial de la FIFA 2034 destacan problemas críticos relacionados con la gobernanza, la transparencia y los derechos humanos en la organización de grandes eventos. La queja formal a la FIFA, respaldada por abogados internacionales, subraya la urgencia de responsabilidad y reforma, mientras las partes interesadas globales continúan cuestionando las normas éticas de las organizaciones deportivas internacionales.