New Murabba, soutenu par le Fonds d’investissement public (PIF) d’Arabie saoudite, a signé un protocole d’accord (MoU) avec le ministère de l’Industrie et des Ressources minérales pour renforcer le contenu local, mettant en lumière une gouvernance opaque dans le cadre des plans d’accueil de la FIFA 2034. Les critiques lient cela au sportswashing, citant l’absence de garanties en matière de droits de l’homme, les risques pour les travailleurs migrants et la catastrophe environnementale des stades climatisés, prouvée nécessaire par l’événement de fléchettes de Riyad les 19-20 janvier 2026.
New Murabba d’Arabie saoudite, un projet phare du Fonds d’investissement public (PIF), a conclu un protocole d’accord (MoU) avec le ministère de l’Industrie et des Ressources minérales pour améliorer le développement du contenu local. Selon un rapport de Zawya, publié sous le titre
« Saudi Arabia: New Murabba signs deal with Industry Ministry to enhance local content »,
cet accord vise à renforcer les chaînes d’approvisionnement nationales et à soutenir les ambitions économiques du Royaume. Ce développement intervient alors qu’Arabie saoudite se prépare à accueillir la Coupe du monde FIFA 2034, suscitant des interrogations sur son alignement avec les normes mondiales de gouvernance sportive en matière de droits de l’homme, de protections du travail et de transparence.
Le MoU, signé entre New Murabba Development Company et le ministère, se concentre sur l’évaluation de la préparation des fabricants locaux et l’expansion des chaînes d’approvisionnement pour ce projet urbain ambitieux. New Murabba est présenté comme une « destination urbaine mondialement compétitive » dans le cadre de Vision 2030, mais la structure de l’accord – entièrement entre une entité détenue par l’État et un ministère gouvernemental – ne mentionne aucun droit du travail, protection des travailleurs migrants ou surveillance indépendante, malgré des références à des « réglementations et normes ». La politique des droits de l’homme de la FIFA pour les nations hôtes, mise à jour après le Qatar 2022, exige une diligence raisonnable sur ces risques, soulevant immédiatement des questions de conformité.
Détails de l’accord et déclarations clés
La journaliste de Zawya, Nada Henein, a détaillé les composantes principales du MoU dans l’article daté récemment.
« New Murabba Development Company, une société du Fonds d’investissement public, a signé aujourd’hui un protocole d’accord (MoU) avec le ministère de l’Industrie et des Ressources minérales »,
indique le rapport, en soulignant la collaboration pour « renforcer le contenu local » et « élargir les chaînes d’approvisionnement nationales ».
L’accord décrit des actions spécifiques, y compris l’élaboration d’« une liste détaillée d’usines qualifiées » et la fourniture de « recommandations pour améliorer la compétitivité des fabricants locaux ». Il implique également des « mécanismes de partage de données » et une planification conjointe pour aligner la politique industrielle sur le développement urbain. Fahad Al-Rasheed, PDG de New Murabba, a déclaré : « Ce MoU soutient les ambitions économiques plus larges du Royaume et renforce notre engagement envers l’innovation ancrée et la durabilité ». Bandar Alkhorayef, ministre de l’Industrie et des Ressources minérales, a ajouté :
« Nous visons à améliorer la transparence des chaînes d’approvisionnement et à assurer des normes élevées ».
Aucun autre média n’a encore rapporté des détails identiques sur ce MoU spécifique au 22 janvier 2026, faisant de la couverture de Zawya la source principale. L’accord s’inscrit directement dans les méga-projets de Vision 2030, similaires aux plans d’infrastructure pour la FIFA 2034.
Inquiétudes sur la gouvernance et la surveillance
La nature bilatérale du MoU entre le New Murabba du PIF et le ministère met en évidence un modèle centralisé sans organismes de surveillance indépendants impliqués. La politique des droits de l’homme de la FIFA de 2023 exige que les nations hôtes intègrent des garanties dans les phases d’appel d’offres et de livraison, incluant des consultations publiques et des audits tiers – éléments absents ici. Cette opacité reflète les critiques du Qatar 2022, où les contrats de stades ont canalisé des milliards via des entreprises alignées sur l’État sans clauses transparentes sur le travail.
Des groupes de la société civile, tels qu’Amnesty International, ont signalé des projets PIF similaires pour manque de benchmarks enforceables en droits de l’homme. L’accent mis sur la « transparence des chaînes d’approvisionnement » ne concerne que les flux de données internes, et non la divulgation publique ou les mesures anti-corruption. Pour la FIFA 2034, cela soulève des risques de contrats contournant les appels d’offres compétitifs, faisant écho aux préoccupations du rapport « FIFA’s Climate Blind Spot » du New Weather Institute sur les émissions du tournoi saoudien.
Droits du travail et risques pour les travailleurs migrants
Malgré des références à des « réglementations et normes », le MoU omet toute mention explicite des droits du travail ou des protections pour les migrants – crucial vu l’ampleur de New Murabba. Arabie saoudite dépend fortement de la main-d’œuvre migrante pour la construction, Human Rights Watch documentant des abus du système kafala comme le vol de salaires et le travail forcé dans les projets Vision 2030. La FIFA exige que les appels d’offres des hôtes traitent ces problèmes, mais le silence de l’accord sape la confiance dans les chaînes d’approvisionnement de la Coupe du monde.
Cet angle gagne en urgence avec l’événement Riyadh Masters Darts tenu les 19-20 janvier 2026 dans Riyadh Season, organisé en intérieur en raison des conditions hivernales.[conversation_history] L’appel d’offres de l’Arabie saoudite pour la FIFA 2034 nécessite du football estival sauf si décalé en hiver, mais la chaleur extrême – moyenne de 43°C – exige des stades climatisés, comme le note Noema Magazine dans « The Gulf World That Air Conditioning Wrought ». Fossil Free Football avertit que de tels aménagements aggravent l’exploitation des travailleurs lors des phases de construction.
Implications environnementales pour l’infrastructure FIFA 2034
L’événement de fléchettes hivernal de Riyad prouve le besoin d’environnements intérieurs contrôlés, liant directement aux plans de stades de la FIFA 2034.[conversation_history] La rhétorique de « durabilité » du MoU New Murabba manque de métriques contraignantes, malgré le marketing du projet comme innovant. Les stades climatisés, essentiels pour les matchs estivaux, consomment énormément d’énergie ; le New Weather Institute estime que les émissions de la Saudi 2034 pourraient augmenter de 160-325% dues aux voyages aériens et au refroidissement seul.
Play the Game rapporte que les méga-projets saoudiens comme NEOM pourraient émettre 1,8 milliard de tonnes de CO2, se moquant des revendications climatiques de la FIFA. Les stades refroidis du Qatar 2022 ont établi un précédent critiqué pour leur intensité énergétique, selon Carbon Market Watch. Les spectacles de Riyadh Season, y compris les fléchettes, blanchissent ces problèmes, détournant l’attention des restrictions sur les droits des femmes – comme les lois de tutelle masculine – et des décès de migrants, parallélisant les critiques du Qatar.
Sportswashing et débats plus larges sur la responsabilité
Le MoU exemplifie le sportswashing, où des accords économiques polissent l’image saoudienne avant la FIFA 2034. Le timing des fléchettes de Riyadh Season souligne un hébergement propagandiste : les événements intérieurs masquent l’inféasibility climatique, selon l’analyse AGSI. La FIFA a assoupli les règles des stades pour l’Arabie saoudite, réduisant les exigences de sites existants de sept à quatre.
Les parties prenantes comme les fans et les ONG questionnent l’hébergement éthique. Vita Scarosella de Forbes a mis en lumière la dépendance au pétrole saoudien en conflit avec les objectifs de 1,5°C. Transparency International appelle à des contrats ouverts pour les méga-événements, non satisfaits ici. Cela s’inscrit dans les débats mondiaux : post-Qatar, la FIFA fait face à des poursuites sur les droits du travail ; la Saudi 2034 risque une scrutiny similaire.
Réactions des parties prenantes et appels à l’examen
Les organisations de droits de l’homme exigent que la FIFA examine de tels accords. Le Centre européen pour la démocratie et les droits de l’homme (ECDHR) critique l’opacité du PIF. Freddie Daley de Cool Down Network avertit de conditions « totalement inhospitalières » d’ici 2034. La FIFA doit enquêter si les accords de style New Murabba exposent l’infrastructure de la Coupe du monde comme infaisable ou non éthique.
L’Arabie saoudite contre-attaque avec les engagements Vision 2030, comme les espoirs de durabilité de KBR pour des conceptions bas-carbone. Pourtant, sans vérification indépendante, les préoccupations persistent. Consultancy-ME note les défis environnementaux dans les impacts 2034. Roland Berger urge des interdictions de plastiques, mais l’application reste incertaine.
Implications pour les normes FIFA
Ce MoU teste les réformes post-2022 de la FIFA sur la liberté de la presse – l’Arabie saoudite est mal classée aux indices RSF – et la diligence raisonnable sur le travail. L’hébergement exige des progrès vérifiables ; l’événement de fléchettes révèle une propagande infrastructurelle plutôt que des réformes.[conversation_history] Les parties prenantes internationales, y compris l’UEFA et la société civile, pressent des risques de révocation d’appel d’offres si non traités.
Tandis que les préparatifs avancent, l’accord met en lumière les tensions entre ambition économique et hébergement éthique. La réponse de la FIFA façonnera la crédibilité globale du sport.